একজন ইঞ্জিনিয়ারের দৃষ্টিকোণ
দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া এবং অস্ট্রেলিয়া জুড়ে জল ব্যবস্থার বিষয়ে প্রায় দুই দশকের পরামর্শে, আমি দেখেছি যে বিশদগুলির প্রতি একটি স্বাস্থ্যকর সম্মান গড়ে তোলার জন্য যথেষ্ট ভাল উদ্দেশ্যযুক্ত স্টোরেজ প্রকল্পগুলি একদিকে যেতে পারে৷ প্যাটার্নটি সামঞ্জস্যপূর্ণ: কেউ একটি নির্দিষ্ট করেজল রাখার ট্যাঙ্কএকটি সরবরাহকারী সুপারিশ বা একটি দ্রুত গণনার উপর ভিত্তি করে. এটি ইনস্টল করা হয়। এটি কিছুক্ষণের জন্য-কাজ করে। এবং তারপর, সাধারণত সবচেয়ে অসুবিধাজনক মুহুর্তে, এটি ব্যর্থ হয়। ব্যর্থতা কাঠামোগত-একটি ফাটল, একটি ফুটো, একটি পতন হতে পারে৷ প্রায়শই, এটি কার্যকর হয়-পানি সবুজ হয়ে যায়, পাম্প ক্যাভিটেট হয়, বা প্রথম ঠান্ডা স্ন্যাপেই ট্যাঙ্কটি জমে যায়।
এই ব্যর্থতাগুলির কোনটিই অনিবার্য ছিল না। এগুলি ছিল প্রকল্পের শুরুতে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলির পূর্বাভাসযোগ্য ফলাফল-সিদ্ধান্ত যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ভিন্ন হতে পারত।
যে প্রশ্নগুলি বেশিরভাগ লোকেরা জিজ্ঞাসা করে না
বছরের পর বছর ধরে, আমি প্রতিটি স্টোরেজ প্রকল্প শুরু করতে শিখেছি এমন প্রশ্নগুলির একটি সেট দিয়ে যা "আপনার কতটা জলের প্রয়োজন।" উত্তরগুলি প্রায়শই নির্ধারণ করে যে ট্যাঙ্কটি পাঁচ বছর বা ত্রিশ বছর স্থায়ী হয় কিনা।
প্রশ্ন এক: আপনি কি জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন?
এটি দার্শনিক শোনাচ্ছে, কিন্তু এর ব্যবহারিক ফলাফল রয়েছে। একটি ট্যাঙ্ক যা নিয়মিত চাহিদার ওঠানামা পরিচালনার জন্য মাপ করা হয় তা এক সপ্তাহের -দীর্ঘ সরবরাহ বাধার জন্য আকারের থেকে আলাদা। আমি পার্থের একজন আবাসিক ক্লায়েন্টের সাথে কাজ করেছি যিনি একটি 5,000-লিটারের ট্যাঙ্ক চেয়েছিলেন- "আমাদের মাঝে মাঝে জলের সীমাবদ্ধতার মধ্য দিয়ে পেতে যথেষ্ট," তারা বলেছিল৷ যখন আমি জিজ্ঞাসা করলাম "অসময়ে" মানে কি, তারা নির্দিষ্ট করতে পারেনি। আমরা এই অঞ্চলের জন্য আবহাওয়া বিজ্ঞানের ব্যুরো ডেটা পর্যালোচনা করার পরে একটি 12,000-লিটার ট্যাঙ্কে বসতি স্থাপন করেছি, যা দেখায় যে গত 25 বছরের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ শুষ্ক বানানটি 19 দিন স্থায়ী হয়েছিল। এই অতিরিক্ত ধারণক্ষমতার দাম 25% বেশি সামনে কিন্তু একটি স্থিতিস্থাপকতা মার্জিন প্রদান করেছে যা ইতিমধ্যেই ইনস্টলেশনের পর থেকে দুটি শুষ্ক মৌসুমে মূল্যবান প্রমাণিত হয়েছে।
ধারকটি সিস্টেম নয়
A স্টোরেজ ট্যাঙ্কএকটি উপাদান, একটি সমাধান নয়. সিস্টেমটি সংগ্রহের প্রক্রিয়া, চিকিত্সা ট্রেন, বিতরণ নেটওয়ার্ক এবং নিয়ন্ত্রণ অন্তর্ভুক্ত করে। প্রতিটি অংশ একসাথে বিবেচনা করা আবশ্যক, কারণ ট্যাঙ্কের কর্মক্ষমতা অন্যান্য উপাদানের কর্মক্ষমতা উপর নির্ভর করে।
পাম্প, পাইপ, এবং ফিল্টার ইতিমধ্যেই নির্দিষ্ট করার পরে ট্যাঙ্কটিকে শেষ সিদ্ধান্ত হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে{0}}আমি সবচেয়ে সাধারণ ভুলটি দেখছি৷ এই সিকোয়েন্সিং সমঝোতার দিকে নিয়ে যায়: যে ট্যাঙ্কটি ফিট করে সেটি অগত্যা সেই ট্যাঙ্ক নয় যেটি সিস্টেমটিকে সর্বোত্তম পরিবেশন করে। আমি আমার ক্লায়েন্টদের প্রথমে ট্যাঙ্কটি নির্দিষ্ট করার পরামর্শ দিই, এবং তারপর এটির চারপাশে বাকি সিস্টেম ডিজাইন করুন। এটি বিপরীতমুখী বলে মনে হয়, তবে সিস্টেমের যে কোনও উপাদানের তুলনায় ট্যাঙ্কের আয়ু সবচেয়ে বেশি। একটি ট্যাঙ্কের আয়ুষ্কালে পাম্প এবং নিয়ন্ত্রণগুলি একাধিকবার প্রতিস্থাপন করা হবে-ট্যাঙ্কটিকে স্থির বিন্দুতে পরিণত করে এবং অন্যান্য উপাদানগুলিকে মানিয়ে নিতে দেয়৷
উপাদান নির্বাচন: কোন "সেরা" পছন্দ নেই
"আমার কোন উপাদান ব্যবহার করা উচিত" প্রশ্নটি আমি প্রায়শই পাই। আমার উত্তর সর্বদা "এটা নির্ভর করে" এবং ফলোআপ-সাধারণত হতাশার দীর্ঘশ্বাস। কিন্তু সত্য হল যে উপাদান নির্বাচন খরচ, কর্মক্ষমতা এবং পরিষেবা জীবনের মধ্যে একটি ট্রেড-অফ, এবং সর্বোত্তম ব্যালেন্স প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশনের জন্য আলাদা।
আমি গ্যালভানাইজড স্টিলের ট্যাঙ্কগুলিকে এমন পরিবেশে 40 বছর ধরে ত্রুটিহীনভাবে পারফর্ম করতে দেখেছি যেগুলি 10 এর মধ্যে ক্ষয়প্রাপ্ত হওয়া উচিত ছিল। পার্থক্যটি ছিল অপারেটরের রক্ষণাবেক্ষণের শৃঙ্খলা: তারা বার্ষিক আবরণটি পরিদর্শন করে এবং মরিচা তৈরি হওয়ার আগে স্ক্র্যাচগুলি স্পর্শ করে। আমি স্টেইনলেস স্টিলের ট্যাঙ্কগুলিও দেখেছি-316 গ্রেডের, উপকূলীয় স্থাপনায় পাঁচ বছরের মধ্যে কম-বিকশিত পিটিং নেই যেখানে বায়ুবাহিত ক্লোরাইডগুলি প্যাসিভ লেয়ারকে আক্রমণ করেছিল৷
মেলবোর্নে বৃষ্টির জল সংগ্রহের ব্যবস্থার জন্য যে উপাদানটি কাজ করে-মৃদু জলবায়ু, সামান্য অম্লীয় জল, মাঝারি UV এক্সপোজার-সিঙ্গাপুরের আর্দ্র গ্রীষ্মমন্ডল বা মধ্য অস্ট্রেলিয়ার প্রখর রোদে ব্যর্থ হতে পারে৷ উপাদান পছন্দ একটি পণ্য নির্বাচন নয়; এটি একটি ডিজাইনের সিদ্ধান্ত যার জন্য পরিষেবা পরিবেশের একটি বোঝার প্রয়োজন যা যে কোনও প্রস্তুতকারকের ব্রোশিওর প্রদান করতে পারে তার বাইরে যায়৷
নিয়ন্ত্রক ল্যান্ডস্কেপ: কে কী পরিচালনা করে
জল সঞ্চয়স্থানের নিয়ন্ত্রক তদারকি এখতিয়ার অনুসারে নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়, এবং পার্থক্যগুলি কেবলমাত্র প্রশাসনিক নয়{0}}এগুলি নকশা, খরচ এবং অপারেশনাল প্রয়োজনীয়তাগুলিকে প্রভাবিত করে৷
অস্ট্রেলিয়ায়, অস্ট্রেলিয়ার প্লাম্বিং কোড (পিসিএ) পানীয় জলের সঞ্চয়স্থানের কাঠামো সেট করে, যেখানে পৃথক রাজ্যগুলি তাদের নিজস্ব প্রয়োজনীয়তা যুক্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, নিউ সাউথ ওয়েলসে, কুইন্সল্যান্ডের তুলনায় কঠোর বৃষ্টির জল সংগ্রহের নিয়ম রয়েছে কারণ রাজ্যটি 2004 সালে দুর্বলভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা রেইন ট্যাঙ্কগুলিতে চিহ্নিত Legionnaires রোগের একটি উল্লেখযোগ্য প্রাদুর্ভাবের সম্মুখীন হয়েছিল৷ NSW-এর প্রবিধানগুলির জন্য এখন খাঁড়িগুলিতে নির্দিষ্ট জালের আকার এবং সমস্ত সংযোগে বাধ্যতামূলক সাইনেজ প্রয়োজন৷
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রবিধান খণ্ডিত হয়। নিরাপদ পানীয় জল আইন পাবলিক জল ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণ করে কিন্তু সরাসরি ব্যক্তিগত স্টোরেজ ট্যাঙ্কগুলিকে কভার করে না। পরিবর্তে, রাজ্য এবং পৌরসভাগুলি তাদের নিজস্ব প্রয়োজনীয়তা প্রণয়ন করেছে। ক্যালিফোর্নিয়ার শিরোনাম 22 জল পুনর্ব্যবহারযোগ্য মানগুলিকে সম্বোধন করে, যা গ্রেওয়াটার স্টোরেজ সিস্টেমগুলিকে প্রভাবিত করে। টেক্সাস, যেটি রেইন ওয়াটার হার্ভেস্টিংয়ে অগ্রণী হয়েছে, এর একটি কম নির্দেশমূলক নিয়ন্ত্রক কাঠামো রয়েছে-পারমিটের প্রয়োজনের সিদ্ধান্তটি পৃথক কাউন্টিতে ছেড়ে দেওয়া হয়েছে৷
শিক্ষা হল যে সম্মতি একটি একক চেকবক্স নয়। এটি একটি এখতিয়ারের নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা বোঝার একটি প্রক্রিয়া যেখানে ট্যাঙ্কটি ইনস্টল করা হবে এবং সেই অনুযায়ী ডিজাইন করা হবে।
একটি রক্ষণাবেক্ষণ দর্শন
আমি কখনই ভালভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা ট্যাঙ্কের-সুবিধা পরিদর্শন করিনি এবং দেখেছি যে রক্ষণাবেক্ষণ প্রোগ্রামটি ব্যয়বহুল। আমি খারাপভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা ট্যাঙ্ক সহ কয়েক ডজন সুবিধা পরিদর্শন করেছি এবং দেখেছি যে ব্যর্থতার খরচ অত্যধিক ছিল। পাটিগণিত জটিল নয়: একটি কাঠামোগত রক্ষণাবেক্ষণ প্রোগ্রামের খরচ ট্যাঙ্ক প্রতিস্থাপন বা প্রতিকারের খরচের একটি ছোট ভগ্নাংশ।
আমার পদ্ধতি তিনটি সহজ নীতির উপর ভিত্তি করে:
- প্রথমত, আপনি কি আশা করেন তা পরিদর্শন করুন। রক্ষণাবেক্ষণের সময়সূচীটি ইনস্টলেশন পরিবেশের প্রকৃত ঝুঁকিগুলিকে প্রতিফলিত করবে, একটি-আকার-সমস্ত ক্যালেন্ডারে-ফিট নয়৷ একটি ক্ষয়কারী পরিবেশে একটি ট্যাঙ্কের একটি সৌম্য পরিবেশে একটির চেয়ে বেশি ঘন ঘন পরিদর্শন প্রয়োজন।
- দ্বিতীয়ত, আপনার প্রয়োজনের আগে পরিষ্কার করুন। পলি জমে বার্ষিক সর্বনিম্নভাবে অপসারণ করা উচিত, এবং উচ্চ পলি লোডিং সিস্টেমে আরও ঘন ঘন। জলের গুণমান ব্যর্থতার খরচের তুলনায় পরিষ্কারের খরচ নগণ্য।
- তৃতীয়ত, সবকিছু রেকর্ড করুন। আমি রক্ষণাবেক্ষণ রেকর্ডের মান বাড়াতে পারি না। তারা প্রবণতা স্থাপন করার জন্য এবং ব্যর্থতা হওয়ার আগে অনুমান করার জন্য প্রয়োজনীয় ডেটা সরবরাহ করে। 15 বছরের রক্ষণাবেক্ষণের রেকর্ড সহ একটি সুবিধা জানে যে তার ট্যাঙ্কগুলি কী অবস্থায় রয়েছে৷ কোনও রেকর্ড নেই এমন একটি সুবিধা কেবল অনুমান করতে পারে৷
স্মার্ট মনিটরিংয়ের ভূমিকা: একটি দ্বিতীয় মতামত
প্রযুক্তির দ্রুত উন্নতি হচ্ছে। অতিস্বনক স্তরের সেন্সরগুলির দাম এখন এক দশক আগের মূল্যের এক-পঞ্চমাংশেরও কম৷ কন্ডাক্টিভিটি সেন্সর যেগুলি একসময় পরীক্ষাগার ব্যবহারের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল এখন ভোক্তা-গ্রেড ডিভাইস হিসাবে বিক্রি হয়৷
কিন্তু সেন্সরের উপস্থিতি তথ্য ব্যাখ্যা করার জন্য মানুষের প্রয়োজনীয়তা দূর করে না। সেন্সরগুলি পরিমাপ করতে নির্ভরযোগ্য যা পরিমাপের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, কিন্তু তারা প্রসঙ্গ বুঝতে পারে না। আমি এমন সিস্টেমগুলি দেখেছি যেখানে একটি স্তরের সেন্সর একটি অ্যালার্ম ট্রিগার করে কারণ জলের ব্যবহার কমে গেছে-সিস্টেমটি ফুটো হিসাবে ব্যবহার হ্রাসকে ব্যাখ্যা করেছে৷ বাস্তবতা ছিল যে সুবিধাটি ছুটির সপ্তাহের জন্য বন্ধ ছিল। সেন্সর সঠিক ছিল; ব্যাখ্যা ভুল ছিল.
ম্যানুয়াল পরিদর্শনকে আন্ডারপিন করে এমন অনুমানগুলির উপর একটি পরীক্ষা-একটি দ্বিতীয় মতামত হিসাবে স্মার্ট পর্যবেক্ষণকে সর্বোত্তম মনে করা হয়৷ এটা মানুষের বিচার প্রতিস্থাপন করে না; এটা জানিয়ে দেয়। সর্বাধিক কার্যকর সিস্টেমগুলি নির্ধারিত ম্যানুয়াল পরিদর্শনের সাথে স্বয়ংক্রিয় ডেটা সংগ্রহকে একত্রিত করে, ওভারল্যাপিং স্তরগুলি তৈরি করে।
একটি চূড়ান্ত পর্যবেক্ষণ
একটি জল সঞ্চয় ট্যাঙ্ক ইনস্টল করার সিদ্ধান্ত প্রায়ই পরিবেশগত শর্তে তৈরি করা হয়-এবং সেই ফ্রেমিং বৈধ৷ মিউনিসিপ্যাল সরবরাহের চাহিদা হ্রাস করা, বৃষ্টির জল ক্যাপচার করা যা অন্যথায় প্রবাহিত হয়ে উঠবে এবং শক্তি খরচ কমানো প্রকৃত সুবিধা।
কিন্তু ভালভাবে ডিজাইন করা স্টোরেজ সিস্টেমের জন্য প্রাথমিক যুক্তি হল অপারেশনাল স্থিতিস্থাপকতা। বাহ্যিক সরবরাহ ব্যাহত হলে কাজ চালিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা-পরিকাঠামোগত ব্যর্থতা, নিয়ন্ত্রক সীমাবদ্ধতা, বা প্রাকৃতিক দুর্যোগের কারণেই হোক-ই আসল মূল্য প্রস্তাব। বাকি সবই গৌণ।
একটি স্টোরেজ ট্যাঙ্ক যা কয়েক দশক ধরে নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করে তা একক ভাল সিদ্ধান্তের ফলাফল নয়। এটি অনেক ভাল সিদ্ধান্তের সঞ্চয়: ক্ষমতা, উপাদান, ইনস্টলেশন, জলের গুণমান ব্যবস্থাপনা, রক্ষণাবেক্ষণ এবং পর্যবেক্ষণ সম্পর্কে। প্রতিটি সিদ্ধান্ত মান যোগ করার বা ঝুঁকি প্রবর্তনের একটি সুযোগ। পেশাদাররা যারা স্টোরেজকে একটি সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ারিং সমস্যা হিসেবে-পণ্য সংগ্রহের অনুশীলনের পরিবর্তে-যাদের ওয়ারেন্টির মেয়াদ শেষ হয়ে গেলে এবং নির্মাতারা এগিয়ে যাওয়ার পরেও কাজ করবে।